Dün sabah, sözde Uluslararası Lahey Adalet Divanı binasında, Ebiyi bölgesi sınırları üzerinde Hükümet ile Halkçı Hareket arasındaki anlaşmazlığı çözmek için Daimi Tahkim Mahkemesi huzurunda sözlü yargılama oturumları başladı.

Lahey'de meydana gelenler bağlamında aşağıdaki hususları açıklamak isteriz:

1. Aynı beldenin bölgeleri içerisindeki sınırların çizilmesi idarî bir iştir. Dolayısıyla buna uluslararası bir nitelik kazandırılması ve davanın uluslararası bir mahkemeye götürülmesinin pratik manası, Sudan'ın artık aralarındaki sınırlar üzerinde çekişen iki devlet haline gelmesidir.

2. Bölünme süreci, bunun öncesinde Ebiyi protokolüne ilişkin sömürgeci Batının, özellikle Amerika'nın yürütme hedefi, bu bölgedeki servetler ile petrole ilişkin sömürgeci bir hedeftir.

3. Bölgeye "Dinka veya el-Mesîra" kabilelerinden hangisinin daha önce geldiğinin araştırılması caiz değildir. Önemli olan onların aynı beldede olmalarıdır ki o da Sudan'dır. İslâm'da arazinin mülk edinilmesi ise, kabilevî esas üzerine olmayıp ancak ferdî esas üzere olur. Nitekim SallAllahu Aleyhi ve Selem şöyle buyurmuştur:

مَنْ أَحْيَا أَرْضًا مَيْتَةً فَهِيَ لَهُ "Her kim ölü bir araziyi ihya ederse o, onundur."

Ve şöyle buyurmuştur:

مَنْ أَحَاطَ حَائِطًا عَلَى أَرْضٍ ، فَهِيَ لَهُ "Her kim bir araziyi çevirirse o, onundur."

Meralara gelince; devletin tüm tebaası için genel bir mülkiyettir. Arazileri işgal ettikleri sırada İngilizlerin Sudan'da yaptığı en tehlikeli şey, arazinin tekelcilik, yani bir kabilenin dârı olması esası üzerine verilmesidir. Nitekim bu amelin, toprağa ilişkin İslâm'ın hükümlerine muhalif olmasının ötesinde vakıa olarak da bozukluğu ortaya çıkmıştır.

4. İslâm'da yönetim, merkezidir. İdare ise, devletin yönettiği beldelerin birimlere ayrıldığı, her bir birimin vilâyet olarak isimlendirildiği ve her bir vilâyetin de âmillik olarak isimlendirilen birimlere ayrıldığı adem-i merkeziyetçilik esasına dayanır... Nebî SallAllahu Aleyhi ve Sellem'in yaptığı da işte budur. Zira o, açık bir tahdit ile yeri belirlenmiş beldelerdeki imâratlara vâli atıyordu. Nitekim Amr İbn-u Hazm'ı Yemen'e, el-Alâ İbn-u Hadramî'yi Bahreyn'e vâli olarak atadığı gibi başkalarını da vâli olarak atamıştır. İslâmî Devlet de tarihi boyunca bu minval üzere seyretmiştir; işlerini vâliler ve âmiller üstleniyor ve Hilâfet Devleti'nin yönettiği her beldede araziyi fertler mülk ediniyor, kamu mülkiyetinden olan meralar ve benzerleri devletin tüm tebaasının faydasına sunuluyordu.

İrademizin kâfir Batıya ipotek edilmesi, şeriata muhalif olmasının ötesinde ona kadim rüyası olan Sudan'ın Güneyini parçalamayı geçekleştirmesi, ardından da Ebiyi bölgesinin müdahale için bir gerekçe olacak şekilde çatışma mahalli olarak bırakmasına fırsatı vermektedir. Böylece bugün olduğu gibi kâfire üzerimizde otorite vermiş olacağız. Oysa Allahu [Azze ve Celle] şöyle buyurmaktadır:

وَلَنْ يَجْعَلَ اللَّهُ لِلْكَافِرِينَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ سَبِيلاً  "Şüphesiz Allah, Kâfirler için Mü'minler aleyhine asla bir yol (otorite) vermeyecektir!" ^{[en-Nîsâ 141]}

Ayrıca kâfir Batının mahkemelerine muhakeme olmak Allahu Te'alâ'nın şu kavlinden dolayı şer'an caiz değildir:

َلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِينَ يَزْعُمُونَ أَنَّهُمْ آَمَنُوا بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ يُرِيدُونَ أَنْ يَتَحَاكَمُوا إِلَى الطَّاغُوتِ وَقَدْ أُمِرُوا أَنْ يَكْفُرُوا بِهِ وَيُرِيدُ الشَّيْطَانُ أَنْ يُضِلَّهُمْ ضَلالا بَعِيدًا "Sana indirilene ve senden önce indirilenlere inandıklarını iddia edenleri görmedin mi? Tâğutu küfretmekle emrolundukları halde ona muhâkeme olmak istiyorlar. Oysa şeytan, onları büsbütün saptırmak istiyor"^{[en-Nisâ 60]}

Binaenaleyh mesele, küfrün evrensel mahkemelerinden geri çekilmeli, İslâm esası üzerine çözülerek iş nisabına iade edilmeli, ülkenin birlik üzerek kalması için çalışılmalı, parçalanmasına ve bölünmesine izin verilmemelidir. Bu da belaların başı ve musibetlerin anası olan başta Nifaşa Anlaşması olmak üzere batıl üzerine bina edilen tüm anlaşmaların reddedilmesi ile olmalıdır.

İbrâhîm Usmân [Ebu Halîl]

حزب التحرير
Hizb-ut Tahrir
Resmî Sözcüsü
Sudan Vilâyeti

Cakarta / Endonezya

H. 21 Rabî-ul Âhir 1430
M. 17 Nisan 2009

Cakarta Telcomcell Şirketi Genel Müdürü'ne;

es-Selâmu Aleykum ve Rahmetullahi ve Berakâtuhu;

Sizlere, Hizb-ut Tahrir / Endonezya'nın İslâmî beldelerin ilerlemesine, selametine ve güvenliğine önem veren bir İslâmî hareket daveti olduğunu açıklamak için bu mektupla başladık. Ki kapasite olarak dünyanın en büyük beldesi olması itibarıyla buna Endonezya da dâhildir. Bildiğimiz üzere Endonezya, bizzat kendi kararını ve kendi bölgelerinin selametini koruyup kendi güvenliğine hırs göstermedikçe kalkınma ve ilerleme alanında gelişme amellerinde bulunmaya muktedir değildir. Buna göre bölgelerinin selametini, güvenliğini tehdit edecek ve bizzat kendi kararlarına etki edecek bir tehlikeye yol açan her amel veya her program engellenmelidir.

Bunun gerçekleşmesi için de sizleri, bu mektup yoluyla "Evrensel Sosyal Yükümlülük / USO", yani posta ve iletişim araçlarında evrensel toplumun yükümlülüğü adlı programınızda "Shiron" ve "Gilat" gibi "İsrail" ürünlerini kullanmamaya davet ediyoruz. Bu program yoluyla ülkenin dört bir tarafının 8000 bin noktasında şebeke kurulacaktır. Yine sizleri fiilen muharip devletlerin ürünlerini de kullanmamaya davet ediyoruz ki aslında bu devletler, tamamen Amerika ve İngiltere gibi sömürgeci devletlerdir.

Bu programda "İsrail" ve fiilen muharip olan diğer devletlerin ürünlerinin kullanılması şer'an haramdır. Ve bu, sömürgeci devletlerin Endonezya'daki birçok bölgeden oldukça kolay bir şekilde malumat elde etmelerinin önünü açmasının yanı sıra şebeke bakımında çalışan -büyük ihtimalle Yahudi güçlerdendir- sağlayıcı şirketi, şebekenin bulunduğu her yerde Endonezya'daki müteaddit bölgeleri ziyaret etme hakkına sahiptir. Yine üst fiyat sınırından oldukça uzak bir şekilde sağlayıcı şirketin ucuz tedarikine bakıldığında Yahudi devleti tarafından geniş çaplı bir müdahalenin olması da muhtemeldir. Bunun da "İsrail" ürünlerinin kullanımına yönelik teşvik yöntemi olarak algılanması mümkündür.

Tam olarak korktuğumuz şey ise "Telcomcell'in" yanında 8000 bölgede şebeke kurulduğunda ülkenin tüm bölgelerinde güvenli bir mekânın kalmayacak olmasıdır. Çünkü 8000 şebekeye ürünler tedarik edilmesiyle neredeyse "İsrail", Endonezya'daki iletişim araçları ağına sahip olacak ve bu ağ, Endonezya'daki diğer iletişim araçları ağlarının işini bitirecektir. Bu şebeke fiilen yapıldığında hayatın bütün yönleri risk altına girecektir. Yine para ve dağıtım işi risk altına gireceği gibi bölgesel hükümet, din ve eğitim makamlarının hepsi de risk altına girecektir.

Endonezya, egemenlik sahibi bir devlet olduğuna göre derhal bu tehlikeleri engellemelidir. Bunun yolu ise, ancak "İsrail" ürünlerinin ve fiilen muharip devletlerin ürünlerinin kullanılmamasıdır. Bu program tamamlandığında Endonezya artık egemen devlet vasfını kaybedecektir. Çünkü her yönüyle Endonezya, haricî gözetim altında olacak ve bunun sonucunda da kapasite olarak dünyanın en büyük İslâmî beldesi olan ülkenin istikrarını ve birliğini tehdit eden hareketler ile söylentiler ortaya çıkacaktır. Bu program sürdürülmesi halinde bu, sadece Allah'ın hurumatlarına yönelik büyük bir saldırı olmayıp bilakis büyük bir riske yol açacaktır. Buna binaen iş işten geçmeden bu programın engellenmesi gerektiğini bir kez daha yineliyoruz. Ve's Selâmu Aleykum ve Rahmetullahi ve Berakâtuh

Doğan Haber Ajansı Genel Yayın Yönetmeni'ne,

es-Selâmu Âlâ Men İttaba'l Hudâ,

09.04.2009 tarihinde ajansınızdan Saadet KEFAL imzasıyla yayınlanan bir haberde "Yapılan operasyonda Hizbul Tahrir örgütü üyesi oldukları öne sürülen aralarında kadınların da bulunduğu 30 şüpheli gözaltına alındı. Evlerde yapılan aramalarda 3 tabanca ve çok sayıda mermi ele geçirildiği iddia edildi." şeklinde ibareler yer almıştır. Halbuki söz konusu tarihte Hizb-ut Tahrir'in Eskişehir'deki şebabına karşı herhangi bir operasyon düzenlenmemiştir. Bu haberin yalan olduğu Eskişehir Valisi'nin yaptığı açıklama ile de açığa çıkmıştır.

Bu tür haberler kasıtlı ve yanıltıcı haber sınıfındandır, Hizb-ut Tahrir'i ve Hilafet fikrini karalamaya yönelik hamlelerin bir parçasıdır. Bu haberle ilgili olarak, muhabirinizin Hizb-ut Tahrir'i tanımadığını varsayarak, Hizb hakkında şüphe uyandırmak isteyen Eskişehir Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şubesi'ndeki kaynaklara itibar ettiğini düşünüyoruz.

Oysa ki muhabirinizin,  bu haberi yaparken insaf hudutları dâhilinde hareket ederek, hiç olmazsa Hizb-ut Tahrir'in nasıl bir kitleleşme olduğunu, ne tür bir temele, düşüncelere, metoda ve gayeye sahip olduğunu, internet sitelerinde nasıl yayınlar yapıldığını incelemesi gerekirdi.

Hizb-ut Tahrir, İslâm ideolojisine dayalı bağımsız, küresel bir siyâsî partidir. Râşidî Hilâfet Devleti'ni kurarak İslâmî hayatı yeniden başlatmak gâyesiyle Allah [Subhânehu ve Te'alâ]'nın emrettiği ve Rasûlullah [SallAllahu Aleyhi ve Sellem]'in üzerinde seyrettiği metoda sımsıkı sarılarak yalnızca fikrî ve siyâsî çalışmalarla kendisini sınırlandırır ve bu şer'î metot gereği İslâm'a aykırı her türlü şiddet eylemini, örgütünü ve aracını kınar ve reddeder.

Bu vesileyle tüm muhabirlerinizi böyle mugalatalı haberler üretmeme konusunda şiddetli bir şekilde uyarmanızı, her birine Hizb-ut Tahrir hakkında yazmak istediklerinde bizimle mülakatta bulunabileceklerini veya internet sitelerimizi ziyaret edebileceklerini bildirmenizi ve duyarlılık gösterip basın etik ilkelerine uygun davranarak bu reddiyemizi yayınlamanızı talep ediyoruz.

Obama, Türkiye ziyaretini dün, 07.04.2009 Salı günü tamamladı. Kendisinin İslâm ve Müslümanlar ile savaş halinde olmadığı, Türkiye'nin Batı ile İslâmî âlem arasındaki uçurumu bir köprüye dönüştürmesi açısından Amerika ve dünya için önemli olduğu, Müslümanlarla ilişkisinin terörizmle mücadele sınırının ötesinde başka hususları da kapsayacağı ve diyalog için çalışacağı şeklinde ballandırılmış açıklamalara yoğunlaştı... Türkiye parlamentosundaki, görüşmelerindeki, toplantılarındaki ve konferanslarındaki söylemleri de bu şekilde olmuştur!

Obama'nın açıklamaları, hiçbir hayır içermeyen su tutmaz, ot bitmez çorak bir arazi(!) gibi olmasına rağmen Türkiye, Arap beldeleri, özellikle Irak, ardından İran, Pakistan ve Afganistan yetkilileri, Obama'da kendilerine yönelik selefinde olmayan bir yakınlık gördüler, onun açıklamalarını memnuniyetle karşıladılar, ona selefi Bush gibi Müslümanlara yönelik bir savaş adamı olmayıp İslâm'a davet eden biri olarak itibar ettiler! Onun bu ziyareti, açıklamaları ve konferansları ile Savunma Bakanı Gates'in, kongre önünde savunma bakanlığı bütçesi ele alınırken Amerika'nın Irak ve Afganistan'a yönelik savaşına yani daha çok Müslüman kanı akıtılmasına yoğunlaşacağı şeklindeki açıklaması aynı zamana denk gelmesine rağmen bunlara alkış tuttular! Aynı şekilde bunlar, Amerikan Adalet Bakanı'nın, askerî uçak parçalarını İran'a ihraç etmek suçlaması ile bir İranlının tutuklandığı açıklamasına denk gelmiştir!

Bu Ümmetin başındaki musibetlerin en büyüğü, onun işini akletmeyen sağır, dilsiz ve kör yöneticilerin üstlenmiş olmasıdır. Diğer bir musibet ise, kendilerine alkış tutacak birilerini bulmuş olmalarıdır.

فَاسْتَخَفَّ قَوْمَهُ فَأَطَاعُوهُ  "O, kavmini (küçümseyerek) hafife aldı, (kavmi de) ona itaat etti!" ^{[ez-Zuhruf 54]}

Bu yöneticiler, sizleri hafife almaktadırlar ve sizleri helaka sürüklemektedirler ey Müslümanlar! Şayet onlara itaat ederseniz sizler SallAllahu Aleyhi ve Sellem'in şu kavline müstahak olursunuz:

إِنَّهُ ُ سَتَكُونُ بَعْدِي أُمَرَاءُ مَنْ صَدَّقَهُمْ بِكَذِبِهِمْ وَأَعَانَهُمْ عَلَى ظُلْمِهِمْ فَلَيْسَ مِنِّي وَلَسْتُ مِنْهُ وَلَيْسَ بِوَارِدٍ عَلَيَّ الْحَوْضَ وَمَنْ لَمْ يُصَدِّقْهُمْ بِكَذِبِهِمْ وَلَمْ يُعِنْهُمْ عَلَى ظُلْمِهِمْ فَهُوَ مِنِّي وَأَنَا مِنْهُ وَهُوَ وَارِدٌ عَلَيَّ الْحَوْضَ "Benden sonra yöneticiler olacaktır. Her kim onların yalanını doğrular ve zulümlerinde onlar yardım ederse ben ondan değilim, o da benden değildir. Havzımın başında da olmayacaktır. Her kim de onların yalanını doğrulamaz ve zulümlerinde onlara yardım etmezse o bendendir, ben de ondanım ve o havzımın başında olacaktır." ^{[en-Nesaî, Ka'b İbn-u Ucra kanalıyla tahriç etti]}

Ey Müslümanlar!

Bölgeye yönelik Bush'un politikası ile Obama'nın politikası arasında ne fark vardır:

O da yol haritası, Annapolis ve iki devletli çözüm projesinden oluşan Bush'un Filistin'e yönelik benimsediği aynı politikayı ifade etmiyor mu?! Bunlardan her biri diğerinden daha büyük bir cürüm değil midir? Bunlar, el-İsrâ ve'l Mirâç arzı olan Filistin'in daha çoğundan Yahudiler lehine taviz verilerek hiçbir egemenliğin ve otoritenin olmadığı bir ortamda yaşasınlar diye az bir kısmının Filistin halkına kalması demek değil midir? Aklı başında bir kişi buna alkış tutabilir mi?!

Bu meseleye ilişkin Bush'un söylemi ile benimsediği şey, Obama'nın odaklandığı ve benimsediği aynı şey değil midir?

Ayrıca Irak hususunda Obama'nın Bush'tan ne farkı vardır? Amerikan ordusu, Irak'ta çöreklenedurup etrafa fesat ve ifsat saçmakta, egemenliği ve otoriteyi elinde tutmakta değil midir? Obama, Bush'un Irak'taki yandaşları ile yaptığı anlaşmaya göre hareket edip kuvvetlerinin tamamını çekse bile ancak 2011 sonunda çekeceğini ilan etmemiş midir?

Afganistan hususunda Obama'nın Bush'tan ne farkı vardır? Amerikan ordusu ile NATO ittifakı sabah-akşam yaşlıları, kadınları ve çocukları öldürmüyorlar mı? Dahası Obama, Afganistan'a daha fazla muharip gücü göndermekte ve NATO'daki müttefiklerini de daha fazla muharip gücü göndermeye teşvik etmektedir! İşte Obama'nın ilan ettiği strateji bu değil midir? O halde zerre kadar hayası olan bir yöneticinin bundan memnuniyet duyması bir hak mıdır?

Pakistan hususunda Obama'nın Bush'tan ne farkı vardır? Bazılarının Pakistan hava üstlerinden kalktığı insanlı-insansız uçaklarla sabah-akşam kabileler bölgesini bombardımana tutan Amerikan uçakları değil midir?! Ayrıca her iki dönemde de Pakistan yönetim kurumlarının dört bir tarafında cirit atanlar Amerikan Dışişleri Bakanlığı temsilcileri ile Savunma Bakanlığı temsilcileri değil midir?!

İran'a gelince; İran'a yönelik Amerikan politikasının genel hatları hususunda Obama'nın Bush'tan ne farkı vardır? Bush, Amerikan çıkarına olmasından dolayı Irak hususunda İran'a toplu müzakereler çağrısında bulunmuştur. Obama da Amerika çıkarına olmasından dolayı Afganistan konusunda İran'a toplu müzakereler çağrısında bulunmuştur! Dolayısıyla her ikisi için de asıl ve önemli olan Amerikan çıkarıdır. Daha sonra Bush'un İran'ın uranyum zenginleştirmesini engelleme yönünde yaptığı çağrıyı Obama da yapmamış mıdır? Bush, İran'ın nükleer politikasına karşı çıkıyor da Obama karşı çıkmıyor mu? Bush, İran'a yönelik yaptırımları uzatıyor da Obama uzatmıyor mu? Bu ikisinin arasındaki fark, genel politikada olmayıp sadece üslupta değil midir?

Obama'yı ağırlayan Türkiye'ye yönelik Amerikan politikasında değişen nedir? Bush'un teşvik ettiği gibi Obama da onu Suriye ile Yahudi devleti arasında aktif arabuluculuğa teşvik etmemiş midir? Bush'un yaptığı gibi Obama da onun Ermenistan ile normalizasyona girmesine çağırmamış mıdır? Dahası Obama, açıkça tarihi ile "yüzleşmesi" yani şanlı geçmişini inkar etmesi çağrısında bulunmuştur! Bu ise Ermenistan meselesini bu sene içerisinde dile getirmeyeceğine dair Türkiye'ye verdiği sözün bile acısını dindiremeyeceği Türkiye'ye atılmış bir tokattır! Ayrıca Obama, Amerika ile İslâm âlemi arasında bir köprü vazifesi görmesinden dolayı Türkiye ile stratejik ortaklığa yoğunlaşarak Türkiye'yi Amerikan çıkarlarının ve bölgeye pazarlamasının savunma cephesi haline getirmiştir!

Amerikalılar nezdinde Amerikan politikasını belirleyen devlet başkanı değildir. Bilakis bunu belirleyen, Cumhuriyetçiler ve Demokratlar olmak üzere bunun şekillendirilmesine katılan kurumlardır. Dolayısıyla Başkanın gitmesi ile genel politika onunla birlikte gitmemektedir. Bilakis giden sadece onun üslubudur. Bu da zerre kadar siyasî bilgisi olan herkesin bildiği bir şeydir. Ancak bunu kavramayanlar ise ruveybida ajanlardır ki: [لَهُمْ قُلُوبٌ لاَّ يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لاَّ يُبْصِرُونَ بِهَا] "Onların kalpleri vardır, onlarla kavramazlar; gözleri vardır, onlarla görmezler." ^{[el-A'râf 179]} [وَلَكِن تَعْمَى الْقُلُوبُ الَّتِي فِي الصُّدُورِ] "Ama gerçek şu ki gözler kör olmaz; lâkin göğüsler içindeki kalpler kör olur! ^{[el-Hacc 46]}

Ey Müslümanlar!

İki gözü olan herkesin şahit olduğu hatta gözü olmayanın da sabah akşam kulaklarının çınladığı azgınca yürütülen kindarca bir savaş altında Irak ve Afganistan'da Müslümanların vahşîce katledildiği bir sırada Obama'nın mugalata ve saptırmada bulunarak kendisinin İslâm ve Müslümanlar ile savaş halinde olmadığını söylemesi garip ve şaşırtıcı değildir... Bu, garip ve şaşırtıcı değildir çünkü bu, İslâm'a ve Müslümanlara kindarlık besleyen Sömürgeci Kafirlerin adetidir. Zira onlar, ne Müslümanların katledilmesini, bir katliam olarak ne de onların kırılıp geçirilmesini bir kırıp geçirme olarak saymaktadırlar. Bilakis bunlar, Müslümanların göğüsleri üzerinde yapılan silahlı bir eğitimdir!

Lâkin garip ve şaşırtıcı olan şudur ki Obama, bu kurnazca açıklamaları bırakın yakını, uzaktan dahi adını duyduklarında düşman kâfirleri tir tir titreten Hilâfetin son başkenti İstanbul'da yapmıştır... Buna rağmen Müslümanlar, ne onun yüzüne bir haykırışta bulunmuşlar ne de izzetli bir duruşla ona karşı koymuşlardır. Aksine ona alkış tutmuşlardır!

Son olarak Bush ve Obama, İslâm'a ve Müslümanlara tuzak kurmak bakımından bir paranın birbirinden hiçbir farkı olmayan iki yüzü gibidirler. Aralarındaki tek fark ise; Bush, açık bir şekilde bölgeye zehir sunup Ümmetin hatta gizli bir şekilde utanmaksızın Amerika'nın çıkarlarına hizmet eden ajanların bile adavetini çekerken Obama ise, Amerika'nın karşısında durmalarını engellemek için Ümmeti uyuşturmak amacıyla bölgeye balla karıştırılmış bir zehir sunmaktadır ki böylece ajanları yeniden aktifleşerek utanmaksızın Amerika'nın çıkarlarına hizmet edeceklerdir!

Doğrusu Obama, yöneticiler ile siyasî tabakadan olan yandaşlarının kendisine alkış tutup tebessüm ettiklerini görmesinden dolayı bölge halkını kandırmayı başardığını zannetmiştir... Ne var ki o, bu zannında heba olmuş ve hüsrana uğramıştır. Zira gerek kendisi, gerek müttefikleri, gerekse de ajanları, kendisine alkış tutan bu yöneticilerin bir vadide, Ümmetin ise başka bir vadide olup onların Ümmetten olmadığını ve Ümmetin de onlardan olmadığını ya unutmuşlar yada unutmuş gibidirler.

İslâmî Ümmet, diri bir ümmettir ve Allah'ın izniyle o, Râşidi Hilâfet devletinin gölgesinde dünyanın öncülüğü ve liderliğindeki yerine oturmak üzere geri dönecektir. Zira o, Allah'ın yardımı ile günah ve kötülük sahiplerinin, asrın firavunlarının ve şer erbaplarının aciz bırakamayacağı güçlü arı-duru tertemiz bir ümmettir. أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ يَعْمَلُونَ السَّيِّئَاتِ أَن يَسْبِقُونَا سَاء مَا يَحْكُمُونَ "Yoksa kötülük yapanlar bizden kaçabileceklerini mi sanarlar? Ne de kötü hüküm veriyorlar!" ^{[el-Ankebût 4]}